SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0392/2016-S1
Fecha: 07-Abr-2016
III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera lesionados sus derechos a la vida y a la integridad física, a la dignidad, a la libertad, a la seguridad personal, al debido proceso y a la defensa, por cuanto el Juez ahora demandado, a través del Auto Motivado de Medidas Cautelares 27/2015 de 1 de junio, determinó su detención preventiva, sin considerar las excepciones y los incidentes planteados debido a la inobservancia y a las irregularidades desarrolladas dentro del proceso y menos se tomó en cuenta los extremos denunciados; pues solo hizo mención a ellos de forma poco fundamentada; razón por la cual, recurrió en apelación pero los Vocales hoy codemandados por Auto de Vista 095/2015 de 1 de septiembre, ratificaron dicha resolución omitiendo enmendar los errores cometidos; asimismo no consideraron los recursos planteados.
- Joaquín Antonio Iriarte Gastelu
- INCIDENTE DE NULIDAD POR DEFECTO ABSOLUTO FALTA DE IMPERSONERIA DE LA QUERELLANTE Y FALTA DE LEGITIMACIÓN DEL REPRESENTANTE O MANDANTE PARA SUBSANAR LA QUERELLA PRESENTADA POR LA QUERELLANTE PATRICIA BALLIVIAN POR NO EXISTIR LA FIRMA Y RUBRICA EN LA QUERELLA de la INTERESADA O QUERELLANTE
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II. 3.
- III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- «Toda persona que considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá interponer Acción de Libertad y acudir, de manera oral o escrita por sí o por cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal ante cualquier juez o tribunal competente en materia penal, y solicitará que se guarde tutela a su vida, cese la persecución indebida, se restablezcan las formalidades legales o se restituya su derecho a la libertad».
- la inmediatez, por la urgencia en la protección de los derechos que resguarda;
- La directa vinculación con la libertad del elemento del debido proceso denunciado como afectado; y, b) Como segundo requisito; el agotamiento de los mecanismos internos de cuestionamiento a decisiones jurisdiccionales; o, la presencia de indefensión absolutaʼ
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR