SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0478/2016-S2

La parte accionante, a tiempo de ratificar inextenso los términos expuestos en la acción de amparo constitucional, enfatizó que la encargada de Recursos Humanos, en el memorándum 08/2016, adjuntó la SCP 1763/2014 de 15 de septiembre, dando a conocer que su defendido se estaría acogiendo a la inamovilidad laboral, lo cual no es evidente, porque lo que se está reclamando es la lesión al debido proceso del que ha sido privado, el derecho al trabajo y el principio de legalidad, debido a que se lo sancionó sobre un cargo diferente del que ahora ostenta; además, que no obstante la Resolución salió el 2015, recién fue notificado con ella en enero de 2016, tardando seis meses en cumplir con este actuado.