SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0525/2016-S1

Dentro del proceso penal por la supuesta comisión del delito de estafa que se encuentra bajo la dirección funcional de la investigación de Janett Ajata Gutierrez, Fiscal de Materia, debido a las irregularidades procesales con las que se venía desarrollando la investigación -hasta el extremo de no permitir el acceso al cuaderno de investigación señalando reiteradamente que se encontraría en el despacho de la Fiscal de Materia-, solicitó control jurisdiccional ante el juez de instrucción en lo penal reclamando aspectos de vulneración de procedimiento; sin embargo, pese a su legal notificación con mencionados controles jurisdiccionales, la autoridad señalada hizo caso omiso a los mismos infringiendo plazos en flagrante incumplimiento a las ordenes judiciales emitidas por el aludido.

Habiendo tenido acceso al cuaderno de investigaciones el 12 de febrero de 2016, se evidenció que tras un memorial de solicitud de medidas de protección presentado por la parte denunciante, la Fiscal de Materia emitió la providencia de 29 de enero de “2015” disponiendo que dicha solicitud se eleve a la autoridad jurisdiccional a fines de disponer el respectivo arraigo, pese a ser totalmente improcedente, realizando así actos de vulneración del procedimiento, lo que atenta contra sus derechos fundamentales, ya que al encontrarse dicha investigación en etapa preliminar, es inviable la medida cautelar de arraigo que pretende aplicar la autoridad fiscal.