SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0525/2016-S1

II.1.  Cristina Pero Taborga y Heinrich Drik Feulner, mediante memorial de 28 de enero de 2016, solicitaron a la Fiscal de Materia ahora demandada medidas de protección tales como el arraigo preventivo de la ahora accionante y el secuestro de su pasaporte a efectos de asegurar la presencia de ésta en el país. Lo que mereció decreto de 29 del señalado mes y año, indicando que se eleve la solicitud ante la autoridad jurisdiccional a fines que se disponga el arraigo solicitado (fs. 2 a 3 vta.).

La accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, la locomoción y al debido proceso; toda vez que, dentro del proceso penal por la supuesta comisión del delito de estafa -debido a las irregularidades procesales con las que se venía desarrollando la investigación- solicitó control jurisdiccional ante el juez de instrucción en lo penal; sin embargo, la autoridad demandada pese a su legal notificación con los mencionados controles jurisdiccionales, no habría presentado informe alguno, más al contrario tras un memorial de solicitud de medidas de protección presentado por la parte denunciante, dispuso que dicha solicitud se eleve a la autoridad jurisdiccional a fines de disponer el respectivo arraigo.