SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0550/2016-S3

El Juez Primero de Partido, de Sentencia Penal, Mixto y Liquidador de Punata del departamento de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 7 de enero de 2015, cursante de fs. 105 a 112 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) Los hoy demandados cumplieron con los arts. 25 de la Ley del Medio Ambiente (LMA), 8 del Reglamento General de Gestión Ambiental y el Decreto Supremo (DS) “1641”, debido a que, en razón a ello obtuvieron la emisión del Certificado de Dispensación de Categoría 4 (CD) 031402-12/DRNMA-SCD-306 CD 477/2014 de 25 de noviembre; b) La licencia obtenida por los demandados no vulnera las previsiones constitucionales, entre estas los arts. 349.II y 373.II de la CPE; c) No procede el principio de subsidiariedad a favor de los accionantes, porque no agotaron la vía administrativa previa inherente a los recursos de representación como son de revocatoria y jerárquico, respecto a la licencia obtenida por los demandados, como tampoco concluyeron los procesos penales iniciados a instancia de cada parte; y, d) La actividad de pelado de granos y uso de agua de los demandados tiene data de tiempo atrás, considerando que el pozo de suministro del elemento vital tiene una antigüedad de treinta años aproximadamente, por cuanto no se puede atentar contra el derecho al agua, previsto por el art. 16.I y II de la CPE, ni al trabajo que desarrollan los demandados.