SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0555/2016-S2
Fecha: 27-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega que el Fiscal de Materia, funcionario policial y personas demandadas, vulneraron sus derechos a la propiedad privada y “a ser protegida oportunamente”; toda vez, que el inmueble cuyas características las ha descrito, y cuyo derecho propietario lo acreditó a través de la documental presentada, ha sido objeto de avasallamiento por las personas particulares demandadas quienes procedieron al corte de la cadena de ingreso a su garaje, hecho querellado ante la justicia ordinaria penal que se está sustanciando por los delitos de falsedad material, ideológica, uso de instrumento falsificado y allanamiento y el que no obstante de haber sido puesto en conocimiento del Fiscal de Materia demandado que dirige la investigación, no se constituyó en dicho inmueble, al igual que el funcionario policial quien se limitó únicamente a sacar fotografías.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III
- no limita otras acciones jurisdiccionales o constitucionales, éstas se tramitarán por separado
- Fragmento 16