SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0574/2016-s2

La Jueza Quinta de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 010/2016 de 29 de marzo, cursante de fs. 158 a 159, denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: i) La SC 0080/2010 de 3 de mayo y la SCP “1147/2015”, hacen referencia a situaciones excepcionales en las que a través de la acción de libertad, no es posible ingresar al análisis de fondo de la problemática denunciada; es decir, que al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reposición y/o reparación a sus derechos; ii) El Fiscal de Materia ante la denuncia interpuesta contra el ahora accionante, emitió resolución de aprehensión posterior a su declaración informativa, poniendo el caso dentro del término previsto por ley en conocimiento del Juez Noveno de Instrucción en lo Penal, quien también dentro del plazo señaló audiencia de medidas cautelares para el 29 de marzo de 2016, a horas 17:00, lo que significa que dicho Juez ya asumió conocimiento del caso, tal como claramente lo establece la jurisprudencia constitucional que señala que el accionante antes de acudir a la vía extraordinaria de la acción de libertad debe acudir ante la autoridad judicial que conoce la causa; y, iii) Se advierte que el accionante puede hacer conocer la vulneración de sus derechos y garantías y/o aprehensión indebida ante el Juez de Instrucción en lo Penal (tal como viene ocurriendo al momento) y obtener una determinación de la autoridad jurisdiccional y en el caso de sentirse agraviado inclusive puede acudir a la vía de apelación que es la idónea conforme lo establece el Código de Procedimiento Penal y no necesariamente acudir a la vía de la acción de libertad.