SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0594/2016-S3
Fecha: 23-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia que se lesionaron sus derechos constitucionales a la vida, a la salud, a la seguridad social, al trabajo digno, a una fuente laboral estable y a una remuneración justa, a la seguridad jurídica, a la inamovilidad laboral, a la protección de la familia, así como los derechos del niño, niña y adolescente, a crecer en el seno de su familia de origen o adoptiva y al desarrollo integral sin discriminación, alegando que la demandada, no obstante de conocer su estado de embarazo y que le asistía la inamovilidad laboral, rechazó la posibilidad de que pudiera continuar prestando funciones en la Unidad de Administración y Finanzas del SEDEGES Beni, decisión que no resulta ser admisible en el nuevo Estado de derecho.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- La relación laboral descrito por nuestra jurisprudencia, a tiempo de referirse a los consultores en línea, sostiene que tal situación laboral no ingresa en el ámbito de los trabajadores asalariados protegidos por la Ley General del Trabajo, tampoco se encuentra inmerso en el ámbito de la carrera administrativa, prevista por la Ley del Estatuto del Funcionario Público, sino que dicho régimen contractual, tiene un tratamiento especial y diferente de la modalidad de prestación de servicios en calidad de empleados, pues el consultor no es un empleado en esencia, por lo mismo no es un servidor público
- Los consultores en línea, al no ser funcionarios públicos, no gozan de la misma protección que les asiste a dicho estamento laboral, menos se constituyen en titulares de los beneficios que brinda la Ley General del Trabajo, por tal razón no les corresponde vacaciones, aguinaldos y otros beneficios
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR