AUTO CONSTITUCIONAL 0178/2016-RCA

Al respecto, de la revisión de la diligencia de notificación realizada al accionante con la Resolución Jerárquica de 29 de octubre de 2015       (fs. 69), se tiene que la misma fue practicada el 4 de noviembre del mismo año; por lo que, siendo el último actuado que supuestamente vulnera los derechos alegados, se tiene que la acción fue presentada dentro del término establecido por los arts. 129.II de la CPE y 55 del CPCo; ahora bien, no obstante que dicha diligencia no cuenta con un sello de legalización, el Tribunal de garantías no tomó en cuenta que a partir de la jurisprudencia constitucional sentada en la SCP 0245/2012 de 29 de mayo, ya no es exigible la presentación de literal legalizada, puesto que un entendimiento inverso provocaría una dilación contraria e innecesaria al principio de celeridad, por otra parte, el accionante en el memorial con la suma “subsana y cumple observaciones” (fs. 84 a 87), expresamente señaló que: “…a efectos de que la sala tenga mayores elementos de convicción sobre la acción incoada tengo a bien señalar como lugar donde se encuentra las pruebas ofrecidas en original en dependencias de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca bajo custodia y poder de las autoridades accionadas, quienes por mandato constitucional deberán hacer llegar las mismas a vuestro despacho junto con el informe que presenten…” (sic), cumpliendo en tal forma con el art. 33.7 del Código señalado, que indica como requisito, que la acción deberá contener al menos: “Las pruebas que tengan en su poder o señalamiento del lugar donde se encuentren”.