SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0703/2016-S3

El informe del caso/psicología 8/2016 de 17 de febrero, en el cual refirió que su persona presenta “‘…posible daño neurológico que afecta a su nivel intelectual siendo evidente los problemas de motricidad observados en el brazo izquierdo, que remiten a un posible diagnóstico de retardo mental moderado, existiendo referentes en relación a su discapacidad, de certificaciones de la institución de CO.DE.PE.DIS…’” (sic), y el informe del área de salud de la misma fecha, que en su parte pertinente argumenta que: “‘…por la enfermedad que presenta el paciente no deberá permanecer en Régimen Penitenciario de San Pedro de Oruro puesto que no es apto para ese tipo de paciente, por lo que deberá ser externado a la brevedad posible’” (sic), emitidos por médicos de Régimen Penitenciario; pese a ello, su solicitud de internación hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar, no fue atendida por el Juez ahora demandado, aduciendo que tiene audiencias de su propio juzgado y si es que le queda tiempo, atendería su petición, siendo que, ejerciendo la titularidad de un despacho judicial no puede dejar de lado una solicitud de pronto despacho que requiere atención inmediata, ya que en reclusión, su salud física y mental corren riesgo inminente.