SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0726/2016-S3

La parte accionante ratificó in extenso el contenido de su memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolo refirió que: 1) El ingreso a sus predios por parte de los demandados también afectó al Municipio de Santa Cruz de la Sierra, puesto que colinda con el cordón ecológico de esa zona; 2) En el marco de una denuncia penal interpuesta en septiembre de 2015, por la presunta comisión del delito de avasallamiento, lograron la detención preventiva del demandado Eduardo Zuna Conde; sin embargo, en noviembre y diciembre del mismo año, más personas ingresaron a su propiedad; 3) La prueba documental adjuntada demuestra la posesión ilegal de los terrenos por parte de los demandados; 4) Conforme a la        “SC 1511/2010”, la excepcionalidad al principio de subsidiariedad, permite la concesión de tutela inmediata, en procura del cese actos hostiles respecto a la propiedad privada de los hoy accionantes; y, 5) En “noviembre”, algunas personas que ingresaron a sus predios señalaron que se retirarían voluntariamente ya que habrían sido engañados con promesas de venta de los terrenos.

En uso al derecho de la dúplica, señaló que: 1) El Barrio Santa Rita está dentro del cordón ecológico, no siendo evidente que se encuentra dentro el predio de los ahora accionantes; 2) Por la fotografía satelital adjunta, no se puede evidenciar la realización del desmonte; 3) El certificado alodial presentado por los accionantes no establece que su predio estuviese en la Unidad Vecinal (UV) 56; y, 4) No señalaron que en razón a la falta de cumplimiento de la función económico social, hubieran avasallado el predio referido.