AUTO CONSTITUCIONAL 0160/2016-CA
Fecha: 01-Jul-2016
Fragmento 9
Por otra parte, tampoco se hace referencia a la relevancia que tendrá el artículo cuestionado en la decisión que se adoptará en la Resolución final del proceso, simplemente se limitó a transcribir artículos de la Norma Fundamental, Sentencias Constitucionales, haciendo mención a los tratados y convenios internacionales, sin lograr precisar de manera clara cómo es que el art. 41.IV y VII del DS 2174, es contrario a la normativa constitucional, orientando su fundamento a la supuesta infracción a los derechos al debido proceso, a la defensa, igualdad de oportunidades y al principio de impugnación, sin lograr establecer un vínculo claro y preciso el cual permita efectuar un control normativo de los preceptos que cree contrarios a la Ley Fundamental.
- Directora Ejecutiva de la Autoridad de la Fiscalización y Control Social del Juego (AJ)
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- Fragmento 3
- rechazó
- II.1. Norma impugnada y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- II.2. Marco normativo constitucional y legal
- II.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- RATIFICAR