AUTO CONSTITUCIONAL 0201/2016-RCA

De las literales adjuntas al expediente se establece que la accionante tuvo conocimiento del proceso administrativo disciplinario desde la admisión de la denuncia interpuesta en su contra (fs. 40 a 45 vta.), y de acuerdo al procedimiento sumario disciplinario establecido en los arts. 126 a 129 de la LOMP; concretamente en el art. 127.IV de dicha Norma, el cual establece que: “Instalada la audiencia, la o el Fiscal podrá admitir o no su responsabilidad, se oirán los alegatos de las partes y se dictará resolución en la misma audiencia”; momento en el cual Ingrid Mercado Hinojosa (Fiscal de Materia coprocesada), incorpora a la audiencia, como prueba de reciente obtención dos medios magnéticos de audio y video a su favor, que no fue objetada por parte de la accionante (fs. 564), pues al contrario dejó continuar la audiencia, e incluso a fin de conocer el contenido de las mismas, refirió que se pueda concluir con su reproducción (fs. 569), aspectos que hacen entre ver que existió un consentimiento tácito respecto a la incorporación de esa prueba por parte de otra Fiscal coprocesada (Ingrid Mercado); por ello, tanto la Jueza de garantías como la Comisión de admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional, concuerdan que la accionante teniendo los medios o vías de impugnación, en este caso la oposición a la incorporación de la prueba durante esa audiencia, no hizo uso de los mismos.