SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0770/2016-S3
Fecha: 04-Jul-2016
el 22 de septiembre de ese mismo año
La fecha de emisión del Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria ahora cuestionado es de 25 de agosto de 2015; es decir, antes de haberse declarado el rechazo al recurso de impugnación, no obstante no se tomó en cuenta que el referido Proveído fue notificado al ahora accionante de manera posterior, el 22 de septiembre de ese mismo año (Conclusión II.4.), y desde ese momento, el acto administrativo adquirió eficacia y surtió efectos contra el hoy accionante, aquí cabe precisar que en la referida fecha el recurso de impugnación ya había sido rechazado, siendo notificado el 9 del referido mes y año (Conclusión II.5.).
Por lo expuesto se evidencia que no existe en el caso concreto vulneración alguna a los derechos del ahora accionante, puesto que el PIET GDTJA/DJCC/UCC/PROV 429/2015, fue eficaz respecto al contribuyente al momento de su notificación el 22 de septiembre de 2015, tiempo en el cual el recurso de impugnación contra la determinación de la Administración Tributaria que condenaba a una multa al hoy accionante ya había sido rechazado.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió en parte
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- mientras que un acto administrativo es eficaz cuando surte efectos frente a las partes interesadas,
- III.2. Análisis del caso concreto
- el 22 de septiembre de ese mismo año
- REVOCAR