SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0062/2016
Fecha: 18-Ago-2016
III.4.2. Respecto al ámbito de vigencia territorial
De acuerdo a la descripción de los hechos como de la acusación formal presentada por el Fiscal de Materia de la provincia Zudáñez, se advierte que el hecho denunciado sucedió en el municipio de Villa Mojocoya, la cual de acuerdo a fs. 41 a 47 por decisión asumida en el Referéndum de 7 de diciembre de 2009, dicho municipio ahora tiene la condición de Autonomía Indígena Originaria Campesina, por el cual cumple con el ámbito de vigencia territorial de acuerdo al contenido del art. 11 de la LDJ, que señala: “El ámbito de vigencia territorial se aplica a las relaciones y hechos jurídicos que se realizan o cuyos efectos se producen dentro de la jurisdicción de un pueblo indígena originario campesino, siempre y cuando concurran los otros ámbitos de vigencia establecidos en la Constitución Política del Estado y en la presente Ley”.
Por lo que, la supuesta comisión de los delitos de impedir o estorbar el ejercicio de las funciones y atentados contra la libertad de trabajo, desarrollado en la comunidad de Mojocoya, lleva a concluir que el mismo se encuentra dentro del espacio físico de un territorio indígena originario campesino, extremo que acontece dentro del presente caso, ya que el acto denunciado afectó la cohesión social colectiva de esta comunidad, lo que nos permite concluir que también se cumplió con el ámbito de vigencia territorial.
Por tanto los acontecimientos, situaciones o relaciones jurídicas que se dan dentro del espacio territorial de los pueblos indígenas, originarios campesinos (PIOC), deben ser resueltos por la jurisdicción indígena a través de sus normas y procedimientos, dado que en virtud de la libre determinación de estos pueblos –art. 2 de la CPE– cada uno de ellos, tiene su sistema jurídico acorde con su cosmovisión, con su cultura, tradiciones, valores, principios, normas y en mérito a ello, determinaran que hechos o asuntos resuelven, deciden o sancionan, adquiriendo así la competencia para conocer los hechos y asuntos que siempre fueron conocidos y resueltos, así como para decidir si derivan a otra jurisdicción.
- I.1. Alegaciones del Secretario de Justicia de la Sub Central del municipio de Mojocoya, del departamento de Chuquisaca
- I.2. Admisión y notificaciones
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Las bases del constitucionalismo plurinacional e intercultural
- La Constitución boliviana, de manera transversal, reconoce los derechos de las naciones y pueblos indígena originario campesinos, desde su primer artículo, al definir el modelo de Estado como '…Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. Bolivia se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país
- les reconoce su derecho a la autonomía, al autogobierno, a su cultura, al reconocimiento de sus instituciones y a la consolidación de sus entidades territoriales, estableciendo un catálogo exclusivo de derechos de las naciones y pueblos indígena originario campesinos, entre los que se encuentran el derecho a la libre determinación y territorialidad
- ama qhilla, ama llulla, ama suwa
- entablar un diálogo intercultural entre diferentes grupos culturales, naciones y pueblos indígena originario campesinos, con la consiguiente conjunción de lógicas, saberes, valores, principios, derechos, bajo una influencia recíproca entre lo 'occidental' y lo indígena originario campesino, para la construcción de una nueva institucionalidad y, claro está, en el ámbito jurídico, de un nuevo Derecho, pero por sobre todo en la construcción de un Estado sólido y progresista en el que prime la unidad en la diversidad
- III.2. Naturaleza, alcances y requisitos del conflicto de competencias jurisdiccionales
- conforme establece el art. 202.11 de la CPE
- el control de constitucionalidad tiene tres brazos operativos
- la jurisdicción indígena originaria campesina se ejerce por sus propias autoridades
- 'Si la autoridad requerida rechaza la solicitud o no se manifiesta en el plazo de los siete días subsiguientes, a partir de la petición de la autoridad demandante, ésta se encontrará facultada para plantear el conflicto ante el Tribunal Constitucional Plurinacional'
- la resolución del Tribunal Constitucional Plurinacional se limita a determinar la autoridad indígena originaria campesina u ordinaria en su caso, competente para conocer un determinado asunto
- 'La jurisdicción indígena originario campesina se ejerce en los
- Fragmento 20
- 'Están sujetos a la jurisdicción indígena originaria campesina los miembros de la respectiva nación o pueblo indígena originario campesino'
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- 'El ámbito de vigencia territorial se aplica a las relaciones y hechos jurídicos que se realizan o cuyos efectos se producen dentro de la jurisdicción de un pueblo indígena originario campesino, siempre y cuando concurran los otros ámbitos de vigencia establecidos en la Constitución Política del Estado y en la presente Ley'
- Fragmento 26
- resulta absolutamente claro que las comunidades indígena originario campesinas vienen conociendo desde la antigüedad todas las controversias surgidas
- III.4. Análisis del caso concreto
- a)
- III.4.1. Respecto al ámbito de vigencia personal
- III.4.2. Respecto al ámbito de vigencia territorial
- III.4.3. Respecto al ámbito de vigencia material
- los delitos contra el Derecho Internacional, los delitos por crímenes de lesa humanidad, los delitos contra la seguridad interna y externa del Estado, los delitos de terrorismo, los delitos tributarios y aduaneros, los delitos por corrupción o cualquier otro delito cuya víctima sea el Estado, trata y tráfico de personas, tráfico de armas y delitos de narcotráfico. Los delitos cometidos en contra de la integridad corporal de niños, niñas y adolescentes, los delitos de violación, asesinato u homicidio
- COMPETENTE