SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0764/2016-S1
Fecha: 03-Ago-2016
denegó
La Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 10/2016 de 7 de abril, cursante de fs. 227 a 239 vta., denegó la tutela, en base a los siguientes fundamentos: a) Las Conminatorias 002/2016 y 003/2016 ambas del 12 de enero, no guardan el más mínimo acercamiento a una fundamentación coherente y racional, simplemente en el primer párrafo se hizo una transcripción inextensa de artículos de la Constitución Política del Estado y del DS 495 de 1 de mayo de 2010 que modifica el parágrafo tercero del art. 120 del DS 28699 de 1 de mayo de 2006 y sin mayor fundamentación ni exposición de razones en la parte conclusiva; b) El Tribunal Constitucional mediante sus Sentencias ha ido recomendando a las autoridades que sean prolijas a momento de la emisión de resoluciones; y, c) Las omisiones de fundamentación que fueron advertidas en ambas Conminatorias hacen que el presente Tribunal de garantías se vea imposibilitado de ingresar al análisis de la problemática planteada por la parte accionante.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- ‘En caso de que el trabajador opte por su reincorporación, podrá recurrir a este efecto ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, donde una vez constatado el despido injustificado, se conminará al empleador a la reincorporación inmediata al mismo puesto que ocupaba la trabajadora o trabajador al momento del despido, más el pago de los salarios devengados y demás derechos sociales que correspondan a la fecha de la reincorporación, a través de las Jefaturas Departamentales y Regionales de Trabajo’.
- , y ante una negativa por parte del empleador, se abre la posibilidad de que el trabajador acuda a la vía ordinaria, o conforme jurisprudencia, acuda en acción de amparo constitucional para que se le restituyan sus derechos, sin tener que agotar la vía judicial con carácter previo, más aún cuando existen normas que así le faculta al trabajador, en este caso, los DDSS 28699 y 0495»’.
- ‘…No obstante, corresponde resaltar que, la tutela que será concedida, posee el carácter extraordinario y provisional, por cuanto, conforme se expuso a través de la jurisprudencia constitucional (…) la vía impugnatoria a favor del demandado, se encuentra abierta y por ende será tal jurisdicción la que en derecho resuelva lo que corresponda...’”
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR