SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0777/2016-S1

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, el 2 de marzo de 2016 interpusieron incidente de nulidad de imputación, solicitando a la Jueza de Instrucción en lo Penal del departamento de Cochabamba la suspensión de la audiencia de aplicación de medidas cautelares hasta que se resuelva previamente el incidente planteado; sin embargo, la autoridad demandada mediante proveído de 4 de marzo de igual año, indicó que sobre la base de la SCP 1660/2014 de 29 de agosto, este tipo de audiencias deben ser instaladas de manera impostergable; empero, el empleo de la SCP 1660/2014, vulnera las reglas de aplicación de la jurisprudencia constitucional a casos análogos; pues fue emitida en un asunto en el que se interpuso una excepción de prejudicialidad; siendo que, ellos plantearon un incidente de nulidad de la imputación formal; por lo que, al no existir analogía de hechos no debía aplicarse dicha sentencia constitucional plurinacional.

Consecuentemente, la Jueza demandada por proveído de 6 de abril de 2016 reprogramó la audiencia de aplicación de medidas cautelares para el 21 de abril del mismo año, sin resolver previamente el incidente de nulidad de imputación, a pesar de haber transcurrido superabundantemente los plazos procesales establecidos en el art. 314 del Código de Procedimiento Penal (CPP); ante esa eventualidad, el 18 de abril del referido año, volvieron a solicitar la suspensión de la audiencia de medidas cautelares hasta que se resuelva anteladamente el incidente presentado, reiterando el argumento de haberse empleado erróneamente precedentes constitucionales; pero la autoridad demandada, no respondió dicha petición; por lo que, consideran que estas actuaciones vulneran sus derechos fundamentales a la libertad de locomoción y al debido proceso; por encontrarse sometidos a una indebida persecución.