SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0798/2016-S3
Fecha: 05-Ago-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante señala la lesión de sus derechos al debido proceso y a la libertad “o de locomoción” (sic), porque habiéndose presentado en cumplimiento a una citación emitida por las autoridades hoy demandadas, dentro de una denuncia interpuesta en su contra, y sin el tiempo suficiente para conseguir un abogado defensor, pidió la suspensión de su declaración informativa arguyendo error en la Resolución y orden de citación del Fiscal por inexistencia de delito cuya corrección solicitó, empero, sin recibir una respuesta ni haberse realizado la enmienda impetrada, fue convocada a nueva declaración, resultando aprehendida mediante una orden que considera ilegal emitida por las autoridades demandadas y finalmente, quedó en libertad por decisión de Yenny Ortiz Hurtado, Fiscal de Materia ahora demandada.