SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0845/2016-S3
Fecha: 19-Ago-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante estima vulnerado su derecho a la libertad, por cuanto a pesar de haber solicitado en repetidas oportunidades a la Jueza ahora demandada señale día y hora de audiencia para la consideración de la suspensión condicional de la pena, esta no dio curso a la misma, determinando que se dirija ante el Juez de Ejecución Penal quien a su criterio sería la autoridad competente para resolver ese tipo de solicitudes; sin embargo, esta última autoridad mediante Resolución 098/2016, declinó competencia, por lo que nuevamente acudió ante la autoridad judicial demandada, quien reiteró su negativa de resolver su solicitud, no habiéndose hasta la interposición de la presente acción de libertad, absuelto dicha petición impidiéndole acceder a este beneficio que el mismo ordenamiento jurídico establece.
- acción de libertad
- I.1. Contenido de la demanda
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- 1)
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al debido proceso
- el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR