SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0852/2016-S3
Fecha: 19-Ago-2016
a)
Daniel Rolando Copa Roque, Juez Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de Oruro, por informe presentado el 12 de mayo de 2016, cursante de fs. 10 a 11, sostuvo que: a) A tiempo justificar la inasistencia del accionante, el abogado no presentó documentación idónea; señaló que estaría de viaje desde la localidad de Challapata, aspecto que no fue considerado como un justificativo; por lo que se lo declaró rebelde, entregándose el mandamiento de aprehensión a la parte demandada a horas 11:30 del 10 de dicho mes y año; b) Se recibió en despacho el memorial de purga de rebeldía a horas 12:01 de la misma fecha, donde hasta ese momento ya se había emitido el mandamiento de aprehensión, sin tener conocimiento que el imputado presentó en plataforma dicho escrito; y, c) Se emitió la Resolución de revocatoria el 11 de mayo de 2016, consecuentemente se dejó sin efecto el mandamiento de aprehensión y demás medidas dispuestas relacionadas al mismo.
- acción de libertad
- I.1. Contenido de la demanda
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico, (…) es lógico suponer que tampoco procede esta acción tutelar en aplicación de la excepción de subsidiariedad
- III.2. Análisis del caso concreto
- la misma debió emitir respuesta de forma oportuna a cada memorial, pues específicamente en respuesta al primer memorial, debió dictar la providencia respectiva, dentro del plazo de veinticuatro horas [art. 132 inc. 1) del CPP],
- CONFIRMAR