SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0852/2016-S3
Fecha: 19-Ago-2016
I.1. Contenido de la demanda
Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de amenazas, el Juez ahora demandado, señaló audiencia para el 10 de mayo de 2016, a horas 9:30, a la cual no pudo llegar debido a la tardanza del vehículo que lo trasladaría; sin embargo, a pesar de haber sido justificada su inasistencia por su abogado, dicha autoridad judicial declaró su rebeldía, expidiendo el mismo día mandamiento de aprehensión en su contra, con el cual es ilegalmente perseguido.
La autoridad judicial demandada no le concedió el tiempo razonable para justificar su inasistencia; es decir, que antes de expedirse el referido mandamiento de aprehensión, presentó el justificativo en la misma fecha a horas 10:59, sin embargo aún no obtuvo respuesta -solicitud de purga de rebeldía-.
- acción de libertad
- I.1. Contenido de la demanda
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico, (…) es lógico suponer que tampoco procede esta acción tutelar en aplicación de la excepción de subsidiariedad
- III.2. Análisis del caso concreto
- la misma debió emitir respuesta de forma oportuna a cada memorial, pues específicamente en respuesta al primer memorial, debió dictar la providencia respectiva, dentro del plazo de veinticuatro horas [art. 132 inc. 1) del CPP],
- CONFIRMAR