SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0894/2016-S2

Luís Alberto Quintela Vaca, por intermedio de su abogado, en audiencia manifestó que: 1) La acción de amparo fue presentada el 26 de mayo de 2016; es decir, hace doce meses y cinco días aproximadamente, lo que conlleva a la vulneración del principio constitucional que prioriza y caracteriza a la presente acción, como lo es el de inmediatez, que establece que el accionante es quien tiene el deber y la obligación de realizar las diligencias correspondientes para que se lleve a cabo la demanda de acción de amparo de acuerdo a sus pretensiones de orden legal, que se aducen en audiencia, correspondiéndole la carga de la prueba; y, 2) Pese a que la demanda fue presentada hace más de un año y cinco meses, se observa también que la misma ha sido dirigida sólo contra dos autoridades; sobre el particular, el Tribunal Constitucional definió en la SC 1721/2010 de 25 de octubre, que cuando la demandada no ha sido dirigida contra todas las autoridades, el tribunal de garantías puede observar éste requisito de admisibilidad y otorgar cuarenta y ocho horas de plazo para subsanar; en cambio si la acción ya fue admitida, da lugar a la improcedencia, en el presente caso se trata de un tribunal colegiado en el que son tres autoridades las que conforman la Sala Primera del Tribunal Agroambiental, omitiendo el accionante dirigirse contra una de ellas que se encuentra plenamente identificada al ser parte de la referida Sala, por lo que siguiendo la línea jurisprudencial antes citada se debe rechazar o declarar la improcedencia de la presente acción.