SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1036/2016-S3

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 05 de 24 de mayo de 2016, cursante de fs. 36 a 37 vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo que la autoridad demandada libre el mandamiento de libertad a favor de la accionante, bajo los siguientes fundamentos: i) Existiendo el pago de $us24 000.- a favor del ejecutante, que motivó la emisión del Auto de 23 de igual mes y año, por el cual el Juez ahora demandado aprobó el pago efectuado, y habiendo sido determinado que por Secretaría se “ordene” de forma inmediata el mandamiento de libertad, “…ciertamente habría desaparecido la denuncia de la Demanda de Acción de Libertad por lo que ciertamente habría desaparecido la imposición…” (sic); y, ii) Las líneas jurisprudenciales indican que si pese a haberse ordenado se libre mandamiento de libertad, el mismo no se efectivizó, subsiste la vulneración del derecho a la libertad.  

En vía de complementación y enmienda, la parte accionante señaló que conforme a la tutela concedida no corresponde que se disponga que el Juez demandado libre el mandamiento de libertad, siendo que el mismo debe ser emitido por el Tribunal de garantías para hacer cumplir su fallo, solicitando se rectifique esa determinación y se expida el correspondiente mandamiento de libertad; a lo que el Tribunal de garantías, complementando la Resolución pronunciada dispuso que por Secretaría de Cámara se libre el requerido mandamiento de libertad.