SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1043/2016-S3
Fecha: 30-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante a través de su representante, denunció la lesión de sus derechos a la libertad física, de locomoción, al debido proceso y los principios de “legalidad e inocencia”, puesto que la autoridad fiscal demandada, sin considerar el incumplimiento a su orden de nueva citación para que preste su declaración informativa, emergente del memorial de justificación presentado por la misma ante su inasistencia por un antelado señalamiento a dicho actuado investigativo, que en la representación del investigador no se precisa que hubiese tenido la intención de obstaculizar la investigación y que no se respondió a la reiterada solicitud de nuevo día y hora, emitió Resolución y orden de aprehensión en su contra, incumpliendo la previsión normativa de los arts. 97 y 224 del CPP, encontrándose ilegalmente perseguida, ya que la referida orden de aprehensión puede ser ejecutada en cualquier momento por los denunciantes.
- CÍTESE, en el día por el señor investigador asignado al caso a efectos de que preste su declaración informativa, bajo alternativa de dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 224 del CPP
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- en los casos, que en materia penal se impugnen actuaciones no judiciales
- Primer supuesto:
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR