Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0073/2017
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0073/2017

    Fecha: 24-Oct-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • conflicto de competencias jurisdiccionales
    • I.1. Alegaciones de la autoridad originaria
    • NO ESTAMOS DE ACUERDO
    • II.2.
    • II.3.
    • II.4.
    • II.5.
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • III.1.  El pluralismo jurídico en Bolivia como único sistema jurídico compuesto por una pluralidad de jurisdicciones en igualdad jerárquica
    • III.2.  El control plural de constitucionalidad
    • 2) Control de competencias
    • III.3.  En cuanto al conflicto de competencias entre la jurisdicción ordinaria y la indígena originaria campesina
    • respecto a los ámbitos de aplicación de la jurisdicción indígena originaria campesina el art. 191.II de la CPE, determina que: ‘La jurisdicción indígena originario campesina se ejerce en los (…) ámbitos de vigencia personal, material y territorial
    • La jurisdicción indígena originario campesina se fundamenta en un vínculo particular de las personas que son miembros de la respectiva nación o pueblo indígena originario campesino’
    • Están sujetos a la jurisdicción indígena originaria campesina los miembros de la respectiva nación o pueblo indígena originario campesino’
    • se aplica a las relaciones y hechos jurídicos que se realizan o cuyos efectos se producen dentro de la jurisdicción de un pueblo indígena originario campesino
    • que la jurisdicción indígena originaria campesina: ‘…conoce los asuntos indígena originario campesinos de conformidad a lo establecido en una Ley de Deslinde Jurisdiccional’
    • II.
    • III.4.  El juez natural como componente del debido proceso
    • Juez imparcial aquel que decida la controversia judicial sometida a su conocimiento exento de todo interés o relación personal con el problema, manteniendo una posición objetiva al momento de adoptar su decisión y emitir la resolución
    • Respecto al juez imparcial este veta la posibilidad de que una persona, una institución o un colectivo se constituya en juez y parte al mismo tiempo pues ello vulneraría el debido proceso en su elemento juez natural
    • III.5.  Análisis del caso concreto
    • III.5.1. Respecto al ámbito de competencia personal
    • III.5.2. Con relación al ámbito de vigencia territorial
    • III.5.3. Respecto al ámbito de vigencia material
    • 1°
    • 3º

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca