SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1119/2017-S1
Fecha: 12-Oct-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El accionante manifiesta, que sin ser objeto de un proceso disciplinario, el 24 de agosto de 2016, fue notificado con el memorándum CITE S.O.O.T-RR.HH. 12/16, sin que en el mismo hubieren indicado alguna razón cierta y valedera del motivo de su retiro del cargo de Asesor Legal, dependiente de la Secretaria Municipal de Ordenamiento y Planificación Territorial del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, tomándolo como servidor público provisorio.
Es más, no tomaron en cuenta que se encontraba afiliado, al Sindicato de Trabajadores Municipales, lo que conlleva a deducir que ninguna persona eventual podría afiliarse a un sindicato, estos hechos se constituyen vulneratorios a sus derechos laborales que lo colocan en completo grado de indefensión.
- Luis Jaime Camacho Flores
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- procedente” en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- “el órgano Ejecutivo aprobará su estructura organizativa mediante Decreto Edil
- REVOCAR en parte