SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1119/2017-S1

De acuerdo a los antecedentes, se tiene que el accionante desempeñaba funciones como Asesor Legal, dependiente de la Secretaria Municipal de Ordenamiento Territorial del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, hasta que el 24 de agosto de 2016, fue notificado con el memorándum CITE S.O.O.T-RR.HH.12/16, comunicándole rescindía de sus servicios, por ser servidor provisorio; por ello, con el objetivo de resguardar sus derechos, usó de los recursos de revocatorio y jerárquico, instancias que mediante sus respectivas resoluciones confirmaron su destitución, última de las cuales carece de fundamentación que atenta al principio de congruencia, legalidad, contradicción y motivación avalando los hechos vulneratorios.

Al respecto, el accionante denuncia a través de esta acción de defensa que la Resolución Jerárquica 016/16 de 14 de diciembre de 2016, emitida por Iván Jorge Arcienega Collazos, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre que resolvió el recurso jerárquico impugnado, carece de fundamentación y motivación al no concretizar ni explicar todos los puntos demandados, por ello, es necesario efectuar el análisis y contrastación, de la misma (conclusión II.7), en relación al recurso jerárquico de 27 de octubre de 2016, que la resuelve, presentado por Luis Jaime Camacho Flores, a objeto de verificar si es o no evidente lo alegado por el impetrante; cabe señalar que de la lectura de la resolución cuestionada, se advierte que: