SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1146/2017-S1
Fecha: 19-Oct-2017
Fragmento 11
El accionante alega la vulneración de sus derechos a la libertad, a la defensa, a la presunción de inocencia y a la garantía del debido proceso, en su vertiente de fundamentación y motivación, aduciendo que, por Resolución 281/2017 de 5 de junio, la Jueza codemandada, rechazó su solicitud de cesación a la detención preventiva, por lo que interpuso recurso de apelación incidental y la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, conformada por los Vocales Adan Willy Arias Aguilar y Ana María Villa Gómez Oña, confirmaron la Resolución de rechazo a su solicitud, sin considerar que no se encuentra debidamente fundamentada, no tiene una justificación fáctica ni jurídica, y tampoco menciona el valor otorgado a los medios probatorios que fueron presentados a fin de acreditar que cuenta con trabajo o actividad lícita en el país, que tiene domicilio conocido, por otra parte, no tuvieron presente el estado de la causa, toda vez que, se cuenta con pliego acusatorio formulado por el Ministerio Público.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- que la acción sea dirigida contra la autoridad, funcionario o persona que cometió el acto ilegal u omisión indebida que atenta contra el derecho a la libertad, o a la vida, ya sea a través de una persecución, procesamiento o detención ilegales o indebidas
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2°