Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1165/2017-S1
Fecha: 19-Oct-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció la vulneración de sus derechos, al trabajo, a la inamovilidad laboral, al debido proceso y defensa; por cuanto, considera que las autoridades demandadas al haber dispuesto su desvinculación laboral injustificada, con pleno conocimiento de su condición de padre progenitor, y, no dar curso a las reiteradas solicitudes de reincorporación e incumplir el informe emitido por el Ministerio de Trabajo Empleo y Previsión Social del Municipio, ocasionaron desprotección a su familia, y desconocieron su derecho a la inamovilidad de su fuente laboral que le asiste.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del Tercero Interesado
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.Marco jurisprudencial sobre la estabilidad laboral y el principio de subsidiariedad
- Fragmento 14
- III.3. Análisis del caso concreto
- no existe una conminatoria de reincorporación como tal
- CONFIRMAR