SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1175/2017-S1

Julio David Cepeda Martínez, Director Departamental del INRA mediante su abogada en audiencia señaló que: 1) Las Sentencias Agrarias Nacionales 4 y 46 de 2011, aseveran en el tema de la clasificación, se debe tomar en cuenta la actividad principal desarrollada; 2) Se evidenció que la actividad de la parcela en litigio es la ganadera por lo que se considera como pequeña propiedad; 3) La Resolución Suprema ordenó al INRA la emisión de sus títulos con los parámetros establecidos de saneamiento; 4) Con referencia a la conversión que mencionó el abogado del accionante, el art. 368 del Decreto Supremo 29215 hace referencia a la conversión de propiedades comunitarias tituladas colectivamente a tierras comunitarias de origen y no así de pequeñas propiedades a empresariales; 5) La CPE, no especificó la conversión de pequeña a empresarial; señaló se clasifica, no declaró que la pequeña propiedad puede convertirse en empresarial; y, 6) Solicitó denegar la tutela solicitada.