SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1227/2017-S1

El Juez Público Civil y Comercial Vigésimo Sexto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 265/2017 de 31 de julio, cursante de fs. 150 a 151 vta., denegó la tutela solicitada por Javier Antonio Handal Bendeck y Maria Elena Baracatt Conzelman de Handal; con los siguientes fundamentos: 1) Se debe considerar que la acción de amparo constitucional es una acción tutelar de protección de derechos y garantías constitucionales de todas las personas, y que bajo una configuración procesal especial autónoma, independiente con relación al ámbito procesal ordinario, en virtud de ello se desprende que la acción tutelar invocada tiene efecto preventivo y correctivo, donde las personas disfruten del goce de sus derechos fundamentales y garantías constitucionales; 2) Que, desprendido los derechos vulnerados y reclamados por los accionantes, en virtud al Auto de Ejecutoría 21/2017 de 11 de abril de 2017, emerge el informe presentado por el demandado, quien expresa que mediante Resolución 139/2017 de 26 de julio se procedió a la nulidad del mismo, en virtud al recurso jerárquico según registro 64296, además de las medidas disciplinarias contra los servidores públicos;       3) Al cesar el acto reclamado y al ser reparado por el demandado, mediante Resolución 139/2017 y disponer la nulidad del Auto de Ejecutoría 21/2017, el recurso jerárquico se encuentra vigente y debe proseguir su curso correspondiente, por lo cual se hace inviable la concesión de la tutela.