AUTO CONSTITUCIONAL 0067/2017-RCA
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

AUTO CONSTITUCIONAL 0067/2017-RCA

Fecha: 22-Feb-2017

DEBIDO A LOS PROCEDIMIENTOS IRREGULARES UTILIZADOS POR SU PERSONA EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, MISMOS QUE FUERON DE SU CONOCIMIENTO OPORTUNAMENTE

Refirió que el 2013, trabajó como cajero en otra entidad Bancaria durante tres meses, pero se rescindió su contrato señalando que se encontraba en la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) codificado con el 104, por ello mediante carta notariada solicitó a la Gerente de Recursos Humanos del Banco Sol S.A., el levantamiento de dicha codificación que data de diciembre de 2006 y que fue asignada a solicitud de ese Banco correspondiente a retiro forzoso por contravenciones graves a normas internas o disposiciones  legales por imprudencia o negligencia culposa con daño económico y con fórmula de solución voluntaria, recibiendo por respuesta que no podía proceder a su solicitud “…DEBIDO A LOS PROCEDIMIENTOS IRREGULARES UTILIZADOS POR SU PERSONA EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, MISMOS QUE FUERON DE SU CONOCIMIENTO OPORTUNAMENTE” (sic).

Las distintas solicitudes al Banco Sol S.A., pidiendo levante la codificación 104, fueron rechazadas; ante lo cual, inició un proceso en el Juzgado Décimo Segundo de Instrucción -hoy Juzgado Público Civil y Comercial Décimo Segundo- del departamento de La Paz, el cual declaró improbada su demanda refiriendo que la asignación de la codificación 104 un acto administrativo realizado por la entidad demandada, la pretensión del actor de modificar, levantar o cancelar dicha asignación, debe realizarse por las acciones constitucionales previstas. Por lo que, mediante cartas notariadas de 29 de enero y 8 de marzo ambas de 2016 nuevamente solicitó al Banco Sol S.A. se cancele dicha codificación, recibiendo respuesta mediante CITE RR-056/16 de 17 de marzo, expresando que al no existir  una base legal regulatoria para la anulación o cancelación de codificación por el transcurso de tiempo, se hallarían imposibilitados de atender favorablemente su solicitud.

Por todo ello, considera que sus derechos fueron vulnerados puesto que la entidad demandada hizo caso omiso a sus solicitudes, dándole respuestas contradictorias, y al habérsele asignado dicha Codificación se halla imposibilitado de contar con un trabajo digno y estable en entidades financieras, así como también al haber sido rescindido su contrato por la causal del art. 16 de la LGT, sin que se le instaure proceso administrativo y no haber sido notificado para que asuma defensa, la entidad bancaria  procedió a solicitar a la ASFI se realice su codificación sin que haya recibido una copia de la misma.