SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0022/2017-S3
Fecha: 08-Feb-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de “pornografía”, solicitó a dicha instancia que requiera certificación de sus antecedentes policiales ante la Dirección Nacional de Servicios Técnicos y Auxiliares de la Policía Boliviana, siendo expedido por la Encargada de la División Certificaciones Nacionales e Internacionales de la citada Dirección -ahora demandada-; sin embargo, en su contenido se consigna ser titular de dos arrestos sobre el referido delito, dejando entrever que son dos procesos, cuando en realidad es solo uno, aspecto que atenta lo establecido en el art. 234 inc. 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP), y a tiempo de la valoración por el Juez a la mencionada certificación en la cesación que pretende presentar, entenderá que son dos procesos en su contra, por lo que considera que debe haber una corrección.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción
- se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional, que, como se ha señalado, es el recurso idóneo para precautelar las lesiones a la garantía del debido proceso; a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad
- el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR