Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0022/2017-S3
Fecha: 08-Feb-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, a requerimiento fiscal, la Encargada de la División Certificaciones Nacionales e Internacionales de la Dirección Nacional de Servicios Técnicos y Auxiliares de la Policía Boliviana -ahora demandada-, le otorgó certificación de antecedentes policiales, el mismo que en su contenido registra dos arrestos en su contra, dando a entender que existen dos procesos cuando es solo uno, aspecto que le imposibilita solicitar cesación de su detención preventiva, a efectos de desvirtuar el riesgo procesal contenido en el art. 234 inc. 6) del CPP, encontrándose en un indebido procesamiento.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción
- se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional, que, como se ha señalado, es el recurso idóneo para precautelar las lesiones a la garantía del debido proceso; a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad
- el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR