Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0042/2017-S3
Fecha: 17-Feb-2017
a)
La accionante a través de su abogado, se ratificó en el contenido del memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolo refirió que: a) Mediante medidas de hecho el demandado ingresó al domicilio que tenía arrendado, cambiando las chapas y candados impidiéndole el acceso a ella y a su familia, despojándola también a su hija menor; b) Todos los antecedentes se encuentran respaldados por acta notariada, e inclusive el demandado admitió ante el Notario de Fe Pública, que habría cambiado las chapas y candados del domicilio de la accionante por el supuesto motivo de que le debía del alquiler; y, c) Solicita la imposición de costas para determinar los daños y perjuicios ocasionados.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “…el fundamento constitucional que sustenta la procedencia excepcional de una tutela ante medidas de hecho, -ante cualesquier acto- es que en un Estado de Derecho, no es legal ni válido que una autoridad pública o un particular, invocando supuesto ejercicio 'legítimo' de sus derechos subjetivos, se arrogue facultades y adopte medidas de hecho
- actos ilegales arbitrarios que desconocen y prescinden de las instancias legales y procedimientos que el ordenamiento jurídico brinda, realizando justicia directa, con abuso del poder que detentan frente al agraviado, actos que resultan ilegítimos por no tener respaldo legal alguno y que por el daño ocasionado y la gravedad de los mismos, merecen la tutela inmediata que brinda el amparo por vulnerar derechos fundamentales
- III.2. La protección directa e inmediata de los derechos del inquilino ante las medidas de hecho ejecutadas por los dueños o propietarios del inmueble
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR