SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0095/2017-s2
Fecha: 20-Feb-2017
I.2.1. Ratificación de la acción
La accionante a través de su abogado a tiempo de ratificar in extenso el contenido del memorial de amparo constitucional, en audiencia señaló que la respuesta de las autoridades demandadas es una ratificación casi inextenso del Auto Supremo 083/2016, donde existe argumentos que están descontextualizados y que el recurso de casación presentado cumplió con todos los requisitos exigidos. Es así que tanto el Auto de Vista impugnado y su Complementario, se encuentran viciados del defecto absoluto contenido en el art. “269 inc. 3)” del CPP, que muestra que en ningún momento fue leído con exactitud con detenimiento el recurso de casación, tampoco se tomó en cuenta los dos Autos Supremos 283/2012 y el 418/2006, así como el art. 398 del CPP, para suscribir todos los aspectos cuestionados a la Resolución que fue apelada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.
- III.1. Sobre los requisitos de admisibilidad del recurso de casación y los presupuestos de flexibilización que deben observarse ante la denuncia de defectos absolutos
- un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite abrir excepcionalmente la competencia de este Tribunal, es aquel en el que se denuncie la existencia de graves y evidentes infracciones a los derechos de las partes y que constituyan defectos absolutos no susceptibles de convalidación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a formular una simple denuncia de actividad procesal defectuosa sin la debida fundamentación; por el contrario, en este tipo de situaciones, la parte recurrente deberá formular las denuncias vinculadas a la existencia de defectos absolutos, teniendo como obligación el proveer los antecedentes de hecho generadores del recurso, detallar con precisión la restricción o disminución del derecho o garantía, precisando el mismo y finalmente explicar el resultado dañoso emergente del defecto, así como las consecuencias procesales cuya relevancia tenga connotaciones de orden constitucional
- Entonces, para que opere la admisión de un recurso de casación por vía de la flexibilización
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo