SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0129/2017-S2
Fecha: 20-Feb-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de su derecho a la libertad; toda vez que, dentro del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de violencia familiar, Jueza de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primera del departamento de La Paz, -ahora autoridad demandada-, mediante Resolución 0752/2016, revocó la Resolución 0719/2016, con la que concedió la aplicación de medidas sustitutivas, a consecuencia de que el Secretario se negó a recibir la documentación de los cuatro garantes solventes que presentó, a objeto de cumplir con uno de los requisitos impuestos por la Jueza para acogerse a las medidas sustitutivas, más al contrario le exigió que presente información rápida de DD.RR., cuando ese aspecto no fue contemplado en la audiencia de medidas cautelares.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados;
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo