SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0131/2017-S2

En ese sentido, se evidencia que en el presente caso es aplicable la jurisprudencia descrita en el citado Fundamento Jurídico III.1 en cuanto a la sub regla 2 inc. b) del presente fallo, ya que el accionante activó paralelamente tanto la vía constitucional como la ordinaria, toda vez que, dos días después de haber interpuesto la acción de amparo constitucional (8 de junio de 2016), formuló el mencionado recurso de apelación en efecto devolutivo (10 de junio de 2016) ante la autoridad jurisdiccional; por ello, dicho recurso al momento de la interposición y tramitación de la presente acción tutelar, está pendiente de resolución ante la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, la misma que se pronunciará sobre los extremos denunciados en esta acción tutelar, en ese sentido, no se agotaron las vías legales para restablecer los derechos presuntamente vulnerados; consecuentemente, no consideró que esta acción de defensa se rige por el principio de subsidiariedad, ya que la justicia constitucional, no puede suplir los roles encomendados por la función constituyente a sus órganos de poder expresamente reconocidos por la Constitución, por lo que todas las personas naturales o jurídicas que consideren afectados sus derechos, antes de activar el control tutelar de constitucionalidad a través de la acción de amparo constitucional, deberán utilizar en el marco de los plazos procesales establecidos por la normativa imperante, los mecanismos intra procesales o procedimentales de defensa, siendo evidente que la acción de amparo constitucional no procederá contra resoluciones judiciales o administrativas que pudieran ser modificadas o suprimidas por cualquier otro recurso.