SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0114/2017-S1

En el Fundamento Jurídico III.4 de este fallo, se estableció que la finalidad de la precisión o identificación de los derechos o garantías que se consideren vulnerados y la exactitud en la formulación del petitorio, obedece a que permite establecer                    la relación de causalidad entre los hechos y derechos fundamentales o garantías constitucionales denunciados como infringidos; en ese antecedente, de la lectura del memorial de demanda tutelar se advierte que el accionante identificó como hecho lesivo la fecha de emisión de la Resolución Jerárquica FDC/ERVA OR-OD 507/2016, que se consiga, calificando como incumplimiento de términos y plazos procesales que generó la lesión al debido proceso; sin embargo, la carga argumentativa que sustenta esa presunta lesión advierte que el impetrante de tutela se limitó a identificar los aspectos que estima hacen evidente ese incumplimiento de plazos procesales; empero, en ninguna parte determinó la relación de causalidad con la lesión al debido proceso; es decir, que no explicó la forma en cómo la presunta emisión de la Resolución Jerárquica FDC/ERVA OR-OD 507/2016, en una fecha distinta a la se consignó en su texto lesionó el derecho al debido proceso.

La ausencia de relación de causalidad advertida en el párrafo que precede, constituye un óbice para que este Tribunal pueda analizar y establecer si el presunto pronunciamiento de la Resolución Jerárquica FDC/ERVA OR-OD 507/2016, en una fecha distinta a la se consignó en su texto, generó lesión al derecho alegado por el accionante; consecuentemente, corresponde denegar la tutela solicitada sobre ese hecho fáctico.