SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0156/2017-S1

Mirael Salguero Palma, Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en audiencia, señaló que: i) La Resolución 50, se encuentra motivada; puesto que, no solo debe considerarse el transcurso del tiempo conforme al art. 133 del Código de Procedimiento Penal (CPP); sino también, es necesario tomar en cuenta la jurisprudencia establecida por la SC “0449/2011-R” y el Auto Supremo “444/2009”, respecto a la actitud activa que debe tener el imputado dentro del proceso penal; ii) Se expusieron los razonamientos suficientes, por los que se decidió confirmar la resolución del Juez a quo; iii) El ahora accionante, no realizó una auditoría procesal minuciosa; por lo que no procede la excepción planteada, más aun tratándose de violación agravada; iv) Se desconoce el estado actual del proceso, que a la fecha debe estar con sentencia o a punto de ser ejecutoriada; v) No se vulneraron derechos fundamentales, ya que se realizó una valoración no solo del tiempo transcurrido, sino también de aspectos que deben tomarse en cuenta a fin de determinar la extinción de la acción penal; y, vi) Solicitó se deniegue la tutela.