Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAl 0176/2017-S1
Fecha: 15-Mar-2017
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 029/2016 de 16 de mayo, cursante de fs. 191 a 193 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Oscar Modesto Portocarrero Cuevas por sí y en representación de Isaac, César, José Antonio y Pedro Amador todos Portocarrero Cuevas contra Efracio Quispe Paredes, Nemecio Mamani Fernández y Adelia Nina Tarqui.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- concedió
- Fragmento 6
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- los actos ilegales arbitrarios que desconocen y prescinden de las instancias legales y procedimientos que el ordenamiento jurídico brinda, realizando justicia directa, con abuso del poder que detentan frente al agraviado
- y acreditación objetiva de que efectivamente se está frente a una medida de hecho o justicia a mano propia, donde el agraviado o accionante se encuentre ante una situación de desprotección o desventaja frente al demandado, o agresor,
- 4) En los casos en que a través de medios objetivos se ponga en evidencia que existió consentimiento de los actos denunciados y acusados como medidas de hecho
- Acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica,
- tiene la carga probatoria específica de acreditar su titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho
- tiene la carga probatoria específica de acreditar su posesión legal del bien
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR