SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0211/2017-S3

El accionante a través de su representante denuncia la lesión de sus derechos invocados en la presente acción de libertad, en razón a que planteó recurso de apelación incidental contra el Auto de 9 de diciembre de 2016, emitido en audiencia de medidas cautelares; sin embargo, pese al reclamo efectuado y de constituirse en varias oportunidades ante el Juzgado de la causa, dicha apelación hasta la interposición de esta acción de defensa no fue remitida al Tribunal de alzada.

De la revisión de antecedentes, se tiene que el accionante mediante memorial presentado el 23 de diciembre de 2016, solicitó  “SE REMITA A LA SALA PENAL PARA EL DESARROLLO DE APELACIÓN” (sic [Conclusión II.1.]) la impugnación formulada contra la Resolución de 9 de diciembre de 2016 cursando asimismo oficio CITE JIP1 07/2017 por el cual la Jueza demandada “Remite apelación incidental” ante la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, constando al pie del  mismo firma, fecha y hora -6 de enero de 2017  a horas 10:00- (Conclusión II.2.). 

Ahora bien, de los actuados supra señalados se advierte que la remisión extrañada vía proceso constitucional fue cumplida por la autoridad demandada el 6 de enero de 2017 a horas 10:00; es decir, con anterioridad a la citación con esta acción de libertad, misma que fue practicada el 6 de enero de igual año a horas 16:12 (fs. 8), circunstancia por la cual y conforme el Fundamento Jurídico III.1. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional,  en el caso de análisis opera la sustracción de la materia o pérdida del objeto procesal ante la desaparición del supuesto fáctico que motivó su interposición, deviniendo el petitorio en insubsistente, impidiendo que esta jurisdicción se pronuncie sobre la reclamación del accionante, en razón a que una eventual concesión de la tutela se tornaría en ineficaz e innecesaria, debiéndose en consecuencia denegar la tutela solicitada.