SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0218/2017-S2

El abogado del accionante, ratificó de forma íntegra la misma y amplió los argumentos respecto al Auto motivado de cesación medida cautelar de detención preventiva donde el Juez cautelar de Ravelo, consideró el cese de detención preventiva mediante medidas sustitutivas una vez desvirtuados los riesgos procesales y cumplidos los mismos, se emitió el mandamiento de arraigo para posteriormente librar el mandamiento de libertad.

Señala demás, que el accionante se encuentra sometido a un proceso indebido toda vez que en la misma audiencia donde fue sentenciado, ordenaron la modificación de las medidas cautelares sin valorar cuál es el riego procesal en que se fundó tal decisión, en este caso la fuga, el cual no está bien fundamentada, pues no se tomó en cuenta que el ahora accionante estuvo en todas las audiencias de juicio oral y que solo la sentencia no llega a ser un peligro de fuga toda vez que existen recursos por agotar, encontrándose al momento con detención indebida por un mal procesamiento, siendo transgredido su derecho a la libertad, por lo que solicitó se conceda la tutela a favor de éste, toda vez que es claro y evidente que se han vulnerado sus derechos.