SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0219/2017-S1

La Fiscal de Materia demandada el 30 de diciembre de 2016, emitió una Resolución de aprehensión en su contra, en base a datos falsos y prueba ilegal, indicando que no se habría presentado a prestar su declaración y que tampoco hubiera justificado su inasistencia, cuando si la justificó y además presentó prueba de descargo y señaló su domicilio real, mediante memorial de 25 de octubre del año citado, programándose por ello nuevo día y hora para ese acto investigativo, incluso la autoridad demandada habría indicado en dicha Resolución que habría devuelto cedulón de dos requerimientos y pericia psicológica realizada a la denunciante, alegando ilegal notificación, cuando lo que realmente se quería cubrir era una notificación extemporánea con los mismos, constituyéndose ese actuar en vulneratorio de los derechos al debido proceso, a la defensa, publicidad, igualdad de las partes y legalidad, estos tres últimos porque no se le dio a conocer el nombre de los peritos para poder recusarlos si correspondía.

Asimismo, la referida Resolución de Aprehensión señaló que no tiene trabajo conocido, lo cual es falso; toda vez que, trabaja en la Empresa Pública Social del Agua y Saneamiento Sociedad Anónima (EPSAS S.A.), donde le fue a buscar el padrastro de la denunciante para ejecutar el mandamiento de aprehensión que le entregó ilícitamente la Fiscal de Materia demandada a un particular.