SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0261/2017-S1

Elizabeth Vilcaez Flores, Fiscal de Materia, presentó informe escrito cursante de    fs. 64 a 66, alegando que: 1) Si bien se presentó un test de alcoholemia, también se tenía dos certificados médicos forenses, uno con incapacidad de ciento cuarenta días y el otro de ochenta días, atentando contra la integridad física y la vida de dos personas; 2) El accionante hace simple referencia de la SCP 0495/2016, que fue aplicada en un caso de rechazo de solicitud de cesación a la detención preventiva y no en una medida cautelar; consiguientemente, hay que tomar en cuenta que bajo una interpretación doctrinal se identificó que existe jurisprudencia indicativa y de precedentes obligatorios, esta última señala que, para ser aplicada debe existir supuestos fácticos análogos, lo que no ocurre en el presente caso; y, 3) El accionante debe agotar todas las instancias para la restitución de sus derechos, como ser un incidente de actividad procesal defectuosa, o en su caso apelar la resolución o solicitar la cesación a la detención preventiva; por lo que, la vía de la acción de libertad no es aplicable, porque el principio de subsidiariedad no fue cumplido.