SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0268/2017-S1
Fecha: 28-Mar-2017
”rechazando”
El Tribunal de Sentencia Penal Décimo Primero del departamento de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 1 de “5” de enero de 2017, cursante de fs. 49 vta. a 52; ”rechazando” la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: a) La Resolución Fiscal de 28 de diciembre de 2016 emitida por la autoridad fiscal demandada donde dispuso la tenencia provisional de Javier Soliz García; en la cual, no se evidencia ninguna impugnación o ningún memorial que la accionante hubiera presentado al órgano jurisdiccional, quien es el que debe revisar los actos que haga o deje de hacer el Ministerio Público, de acuerdo al Código de Procedimiento Penal en vigencia; b) Si la parte consideró que dicha Resolución Fiscal le afecta a sus derechos, inicialmente debe remitirse al juez del control jurisdiccional, en este caso, sería el juez de instrucción penal; es decir, no se cumplió con el principio de subsidiariedad; y, c) El presente caso, tratándose de un tema familiar debe ser resuelto por las instancias familiares correspondientes, de acuerdo al Código de las Familias y del Proceso Familiar.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- ”rechazando”
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de libertad
- III.2.1. De la acción de libertad en la constitución Política del Estado
- III.2.2. La acción de libertad en el Código Procesal Constitucional
- III.3. El juez de instructor en lo penal encargado de ejercer el control jurisdiccional de la investigación
- Fragmento 15
- III.4. Análisis del caso
- CONFIRMAR