SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0441/2017-S2

Jorge Adalberto Quino Espejo, Vocal de la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por informe escrito cursante a fs. 45 y vta., manifestó que: a) Dentro del proceso de divorcio seguido por Brogher Ernesto Vargas Morales contra Susan Paola Galarza Loza y de acuerdo a la hoja de sorteo de causas que adjunta al informe, se evidencia que será relator de la apelación formulada contra el Auto interlocutorio que restituye la guarda de su hijo a su ex cónyuge, encontrándose la impugnación en estado de resolución; de manera que mal podría emitir criterio alguno respecto a dicho recurso; b) A los fines de considerar la procedencia o improcedencia de la acción constitucional interpuesta, el Tribunal de garantías deberá considerar lo dispuesto por el art. 46 del Código de Procesal Constitucional (CPCo), cuando dispone que la acción de libertad tiene por objeto garantizar, proteger o tutelar los derechos a la vida, integridad física, libertad personal y de circulación de toda persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o que considere que su vida o integridad física están en peligro; c) Al momento de resolver la acción interpuesta, el Tribunal de garantías tendrá a bien considerar los fundamentos contenidos en la SC 0080/2010-R de 3 de mayo que precisó lo siguiente: “Bajo la premisa expuesta, los medios de defensa y en este caso la acción de libertad no puede ser desnaturalizada en su esencia y finalidad, debiendo evitarse que se convierta en un medio alternativo o paralelo que provoque confrontación jurídica con la jurisdicción ordinaria; por ello y sin que implique una restricción a los alcances ni desconociendo el principio de favorabilidad, sino para que no pierda su esencia misma de ser un recurso heroico…”; y, d) En definitiva solicita se declare la “improcedencia” de la acción de libertad y se condene en costas y multa de ley a la parte accionante.