SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0281/2017-S3

En ese entendido, en el caso concreto, se tiene que el ahora accionante evidentemente fue beneficiado con la concesión de la suspensión condicional de la pena y que ante ello, el Juez hoy demandado no expidió el mandamiento de libertad a su favor, manifestando que uno de los sujetos procesales -Edson Arañando Valero Rito- quien reviste también la condición de víctima en el proceso penal del cual deviene la presente acción tutelar, se opuso al procedimiento abreviado y que habría anunciado interposición de apelación restringida, aspectos que nos hacen concluir que la Resolución que define la situación jurídica del accionante efectivamente no se encuentra ejecutoriada, en el mismo sentido respecto a la decisión de suspensión condicional de la pena,  no se advierte que la misma hubiera adquirido firmeza. En torno a ello, y en resguardo a los derechos de igualdad de las partes y a la tutela judicial efectiva, que dentro de la administración de justicia materializan el debido proceso, no se puede eludir el derecho que le asiste a la víctima de interponer el recurso de apelación, tanto contra la Sentencia como contra la decisión que beneficia al accionante con la suspensión condicional de la pena; el proceder de manera contraria implicaría la supresión del derecho a la tutela judicial efectiva, en su elemento de la efectividad de las decisiones judiciales ante la eventualidad de obtener en apelación el cumplimiento efectivo de la Sentencia, afectando además el derecho de igualdad de la partes como componente del debido proceso dentro la causa penal.