SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0293/2017 S-2

En el caso que se examina, se tiene establecido que Luisa Padilla de Reynaga viuda de Rollano -ahora accionante- luego de apersonarse al proceso, interpuso incidente de nulidad ante el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Colquechaca del departamento de Potosí, contra la Sentencia que declaró probada la demanda de usucapión extraordinario, por no haber sido integrada a la litis por ser última propietaria del bien inmueble, incidente que fue rechazado, supuestamente por no ser parte del proceso y no tener los documentos de propiedad inscritos en DD.RR., lo que motivó a la accionante a presentar la reposición con alternativa de apelación, que mereció el Auto Definitivo de 30 de agosto de 2016, que declaró sin lugar a la reposición y no ha lugar la apelación alternativa, por tratarse de una providencia simple.

De los antecedentes expuestos, permiten establecer que la acción de amparo constitucional se originó en la decisión adoptada por el Juez Público Mixto antes mencionado, mediante la providencia de 5 de agosto de 2016, que resolvió el incidente de nulidad por el cual, declaró no ha lugar a admitirse el incidente planteado, por no ser parte del proceso, ni haber acreditado derecho propietario sobre el inmueble mediante título idóneo registrado en DD.RR. (Conclusión II.4), y el Auto Definitivo de 30 de agosto de 2016, que resolvió la reposición, que declaró sin lugar la reposición planteada y no ha lugar a concederse la apelación alternativa por tratarse de una providencia (Conclusión II.6),

De lo expuesto se concluye que la antes referida providencia, pronunciado por el Juez Público Mixto Civil y Comercial, Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Colquechaca del departamento de Potosí, que resolvió el incidente de nulidad de obrados del proceso ordinario civil de usucapión decenal o extraordinario vulneró su derecho fundamental a la defensa situación de Luisa Padilla Reynaga viuda de Rollano -ahora accionante- situación que no fue advertida por la autoridad recurrida, quien debió observar la irregularidad procesal denunciada.