SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0324/2017-s3

La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo y al debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación, congruencia, defensa y juez natural, señalando que fue designada como Encargada del Departamento de Compras y Servicios del SINEC; sin embargo, mediante Comunicación Interna OFI.G.G. 09/2016 se le hizo conocer que debía retornar a su cargo de base como Asistente de Compras y Servicios, operando la disminución de su salario, motivo por el cual se acogió al retiró indirecto. No obstante de ello, se inició en su contra un proceso administrativo por abandono de funciones, que fue seguido por la Asesora Legal del SINEC como Sumariante, sin que esta haya sido designada conforme prevé el art. 12.I inc. a) del DS 23318-A, quien a la conclusión del proceso dicto el Auto Final de Proceso Sumario Administrativo 02/2016, fallo contra el cual planteó el recurso de revocatoria, siendo resuelto por la hoy demandada mediante Resolución de Recurso de Revocatorio SINEC R.R. 02/2016, quien no tenía la facultad de resolver dicho recurso, pues conforme el DS 23318-A y los arts. 21 y 24 del DS 26237 y 232 de la CPE debía ser resuelto por la autoridad que emitió el Auto Final del Sumario, no obstante de ello, interpuso el recurso jerárquico que fue resuelto por la misma autoridad que dictó la Resolución de revocatoria, fuera del plazo previsto por ley.